» miyahiraの記事

Ａ：絶対に漏れてはいけない、お台場のオフィスビルという環境でした。
環境科学研究室のクリーンルームが完成したのは、2012年のことです。アメニティ・テクノロジーの永安社長のことは、クリーンルームの専門家としてよく知っていました。
隣はダイバーシティの商業施設、このビル自体はオフィスビルです。オフィスビルの中の６階に、こんなバイオセーフティレベルＰ２の有害微生物を飼育する本格的な実験施設をつくるなんて、まず誰も考えないと思います。ルーム内は、常に陰圧に保つことは当然です。絶対に外に漏れてはいけないのですから。しかもオフィス用に造られた間取りですから、さまざまな制約があります。その中でダクトを配置していくことは至難の業だと思います。さらに、オフィスビルですから、ＢＳＬ２の要件を満たしながら、消防署の求める調整もしなくてはなりません。扉のロックを確実にすることは、ＢＳＬ２上は必要ですが、消防上、防火扉としてはよろしくない。まさに、二律背反する問題を解決しなくてはなりませんでした。
そして、メーカーさんやテレビ局、雑誌社などからの委託研究をさせていただいている以上、「ここで実験をしています」と堂々と言えないといけなせん。オフィスビルの中にカビや微生物を使って実験をしている施設があるからといって、隠すわけにはいかないのです。そのためには、何があっても洩れない万全の対策を施し、「絶対に漏れません」と自信を持って言えるものをつくらなければなりませんでした。こんな立地の施設にＢＳＬ２のクリーンルームをつくることができる人は、私が知る限り、アメニティ・テクノロジーの永安さんしかいないと思いま
す。一般的なクリーンルームとして見たとしても、こんなに厳しい立地条件は、日本にほとんどないと思います。

Ａ：統一基準で評価する第三者機関が必要でした。
この装置は、非常に清浄度の高い空間中に、まさに細菌やカビ、ウイルスなどの微生物を浮遊させることができるものです。細菌は黄色ブドウ球菌、カビは青カビ、ウイルスは危険性のない大腸菌ファージを使用しています。これらの微生物を空間に浮遊させることで、おもに空気清浄機の除菌の性能評価を行うことができます。通常の空気清浄機は、空気をフィルターでろ過して、粒子状の物体を物理的に無くす働きをします。それに対して、最近、各社が研究開発しているのは、フィルターを搭載しないでも、イオンで菌を殺すことができるか、というものです。私たちは、これらの性能評価も行っています。フィルターの場合は、「どのぐらいの集塵能力があるのか」ということが差別化のポイントになります。イオンの場合も同じように、どのぐらい、菌やウイルスを除去する能力があるのかを実験で評価することになります。
メーカー各社がそれぞれバラバラの環境で実験した結果を宣伝するのではなく、業界として実験方法を統一して、「この方法で試験した時は、このぐらい効果がありますよ」ということを言えるようになれば、消費者から見ればわかりやすくなります。その観点から、このたび、日本電機工業会が浮遊ウイルスを使った試験方法を定めました。その基準をつくるもとになっているのがアメニティ・テクノロジーさんで製作していただいた試験室なのです。現在、北里環境科学センターと日本食品分析センターの2カ所が第三者機関の評価機関の例としてとして存在しています。
この試験チャンバーは、今まで世の中に存在しないものをつくらなければなりませんでしたので、アメニティー・テクノロジーさん以外にお願いできるところは考えられませんでした。アメニティ・テクノロジーの永安社長が北里研究所に初めていらしたのは30年以上前だと伺っています。私（菊野部長）はもう少し後に入所したのですが、それ以来、長きにわたり、さまざまな装置をつくっていただいています。永安社長を始め、アメニティー・テクノロジーさんは、クリーンルームに関して実績と経験が豊富でとにかく引き出しが多いのです。非常に頼りにしていますよ。